Quadro P5000 vs GeForce GTX 1050
Общая производительность
Quadro P5000 опережает GeForce GTX 1050 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 10.33 | 3.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | N17P-G1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 109$ |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 211$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 169% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 1,862 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 9016 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5000 опережает GeForce GTX 1050 на 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 1050 на 147% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 1050 на 191% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 1050 на 248% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 1050 на 166% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+93.6%
| 47
−93.6%
|
| 1440p | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
| 4K | 41
+64%
| 25
−64%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+144%
|
43
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+133%
|
35−40
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| Hitman 3 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+85.5%
|
62
−85.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+91.3%
|
46
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+96.2%
|
53
−96.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+200%
|
35
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+140%
|
35
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+102%
|
49
−102%
|
| Hitman 3 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+180%
|
41
−180%
|
| Metro Exodus | 85−90
+132%
|
38
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+259%
|
29
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+158%
|
38
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+191%
|
34
−191%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+342%
|
26
−342%
|
| Metro Exodus | 85−90
+151%
|
35
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+165%
|
20
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Metro Exodus | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+140%
|
15
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Metro Exodus | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 94% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 119% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 1050 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.19 | 13.06 |
| Стоимость | $2499 | $109 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
