Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro P4000 Max-Q vs T2000 (мобильная)
Общая производительность
P4000 Max-Q опережает T2000 (мобильная) на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.98 | 4.68 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17E-Q3 Max-Q | N19P-Q3 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 803$ | 2221$ |
У P4000 Max-Q соотношение цены и качества на 92% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
Частота ядра | 1113 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4,398 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6006 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 Max-Q опережает T2000 (мобильная) на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 Max-Q превосходит T2000 (мобильная) на 10% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P4000 Max-Q превосходит T2000 (мобильная) на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+12.9%
| 85−90
−12.9%
|
4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Battlefield 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Так P4000 Max-Q и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- P4000 Max-Q на 12.9% быстрее, чем T2000 (мобильная)
Разрешение 4K:
- P4000 Max-Q на 22.2% быстрее, чем T2000 (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 75.6% быстрее, чем T2000 (мобильная).
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 7.1% быстрее, чем P4000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- P4000 Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.76 | 20.62 |
Новизна | 11 января 2017 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.