Quadro P3200 vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает T1200 Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 73.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| L1 Cache | 672 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+44.8%
| 58
−44.8%
|
| 1440p | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| 4K | 28
−189%
| 81
+189%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Fortnite | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Valorant | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+9%
|
220−230
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Fortnite | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Valorant | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
56
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Valorant | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Valorant | 180−190
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−53.5%
|
109
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Quadro P3200 и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 45% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 6% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 32% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 47 тестах (92%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.35 | 16.50 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 18 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 17.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
