GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Pro 5600M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 237 | 244 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.00 | 32.86 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GN20-P0 | Navi 12 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
Частота ядра | 1238 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1030 МГц |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 164.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.274 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 770 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
1440p | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Counter-Strike 2 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
Battlefield 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Far Cry 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 5 | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Valorant | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Battlefield 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Counter-Strike 2 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Dota 2 | 118
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 5 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Grand Theft Auto V | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Metro Exodus | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Valorant | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Dota 2 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
Valorant | 160−170
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Grand Theft Auto V | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Metro Exodus | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Grand Theft Auto V | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Metro Exodus | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Valorant | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 5% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 261% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 37 тестах (59%)
- Pro 5600M лучше в 21 тесте (33%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.11 | 20.65 |
Новизна | 11 мая 2021 | 15 июня 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2.2%, и новее на 10 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon Pro 5600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.