GeForce RTX 3050 4GB Mobile対AMD Radeon Pro 5600M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600Mを比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.47
+2.3%

RTX 3050 4GB Mobileは、Pro 5600Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位224232
人気順の場所60トップ100圏外
電力効率28.4333.36
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGN20-P0Navi 12
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482560
コア周波数1238 MHz1000 MHz
Boost周波数1500 MHz1030 MHz
技術プロセス8 nm7 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
テクスチャリングの速度データなし164.8
浮動小数点性能データなし5.274 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2048 Bit
メモリー周波数12000 MHz770 MHz
メモリー帯域幅データなし394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+5%
60−65
−5%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+69.2%
35−40
−69.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 58
+41.5%
40−45
−41.5%
Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 126
+53.7%
80−85
−53.7%
Red Dead Redemption 2 87
+38.1%
60−65
−38.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+3.7%
80−85
−3.7%
Watch Dogs: Legion 186
+84.2%
100−110
−84.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 55
+14.6%
45−50
−14.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 95
+15.9%
80−85
−15.9%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 94
+16%
80−85
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 180
+78.2%
100−110
−78.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Assassin's Creed Valhalla 24
−70.8%
40−45
+70.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 51
+6.3%
45−50
−6.3%
Horizon Zero Dawn 74
−50%
110−120
+50%
Shadow of the Tomb Raider 81
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 26
−288%
100−110
+288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+14.3%
60−65
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4%
24−27
−4%
Assassin's Creed Valhalla 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 18
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+5.1%
130−140
−5.1%
Hitman 3 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Horizon Zero Dawn 59
+20.4%
45−50
−20.4%
Metro Exodus 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 56
+7.7%
50−55
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Watch Dogs: Legion 166
+22.1%
130−140
−22.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+32.5%
40−45
−32.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
Metro Exodus 37
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Shadow of the Tomb Raider 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+19%
21−24
−19%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとPro 5600Mの競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは5%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは10%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が84%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が288%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(81%)。
  • 8テストでPro 5600Mが先行(11%)。
  • 6テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.47 23.93
ノベルティ 11 5月 2021 15 6月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 7 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 50 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Pro 5600Mは100%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 3050 4GB Mobile と Radeon Pro 5600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1261 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 4GB Mobile又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。