Radeon Pro 5600M vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A1000 Mobile опережает Pro 5600M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 226 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 32.91 | 28.49 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 12 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 1000 МГц | 630 МГц |
Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1140 МГц |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 164.8 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 770 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
−9.2%
| 71
+9.2%
|
1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
Valorant | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
Dota 2 | 110−120
+5.4%
|
112
−5.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
Valorant | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
Dota 2 | 110−120
−11.9%
|
132
+11.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4.1%
|
73
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
Valorant | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
−2%
|
200−210
+2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Valorant | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Pro 5600M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 13% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 66% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A1000 Mobile на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 9 тестах (13%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 54 тестах (81%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.96 | 24.89 |
Новизна | 15 июня 2020 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 3.9%, и новее на 1 год.
Разница в производительности между Radeon Pro 5600M и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.