GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro 5600M
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Radeon Pro 5600M dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 202 | 213 |
Posisi berdasarkan popularitas | 65 | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Navi 10 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
Clockspeed core | 1238 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1265 MHz |
Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 164.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 2048 Bit |
Clockspeed memori | 12000 MHz | 1540 MBps |
Bandwidth memori | tidak ada data | 394.2 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.5 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | tidak ada data | 1.2 |
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Battlefield 5 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Far Cry 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Hitman 3 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Battlefield 5 | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Far Cry 5 | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Far Cry New Dawn | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Hitman 3 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Battlefield 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Far Cry 5 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Far Cry New Dawn | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Hitman 3 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Far Cry New Dawn | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 7% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 10% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 8% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile 69% lebih cepat daripada Pro 5600M.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 77% lebih cepat daripada RTX 3050 4GB Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 52 tes (76%)
- Pro 5600M berada di depan dalam 10 tes (15%)
- ada hasil imbang di 6 tes (9%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 24.84 | 24.07 |
Kebaruan | 11 Mei 2021 | 15 Juni 2020 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5600M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.