GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon Pro 5600M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 4GB Mobile比Radeon Pro 5600M高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 200 | 211 |
按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GN20-P0 | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 5月 2021(2年 前) | 15 6月 2020(3年 前) |
特性
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1265 MHz |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 164.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1540 兆字节ps |
内存通过量 | 没有数据 | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Battlefield 5 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Far Cry 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Hitman 3 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Battlefield 5 | 89
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Far Cry 5 | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Far Cry New Dawn | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Hitman 3 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
Battlefield 5 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Far Cry 5 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Far Cry New Dawn | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Hitman 3 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Far Cry New Dawn | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3050 4GB Mobile比Pro 5600M快6.7%。
- 在1440p中,RTX 3050 4GB Mobile比Pro 5600M快10%。
- 在4K中,RTX 3050 4GB Mobile比Pro 5600M快8.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3050 4GB Mobile比Pro 5600M快69.2%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro 5600M比RTX 3050 4GB Mobile快76.9%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 53项测试 中领先 (78%)
- Pro 5600M 在 10项测试 中领先 (15%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 24.83 | 24.06 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 15 6月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 50 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon Pro 5600M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。