GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Radeon Pro 5600M di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 212 |
| Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | GN20-P0 | Navi 10 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1265 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 164.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1540 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 1440p | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Hitman 3 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Metro Exodus | 126
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Hitman 3 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Metro Exodus | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Hitman 3 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Metro Exodus | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 11% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 14% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 4GB Mobile è 161% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 165% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è in vantaggio in 57 test (79%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 10 test (14%)
- c'è un pareggio in 5 test (7%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.96 | 24.10 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 50 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
