GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.09 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 26.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1536 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+82.1%
| 78
−82.1%
|
| 1440p | 93
+86%
| 50−55
−86%
|
| 4K | 65
+91.2%
| 34
−91.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 4.58 |
| 4K | нет данных | 6.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Elden Ring | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Metro Exodus | 102
+25.9%
|
81
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Valorant | 237
+132%
|
102
−132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+75.3%
|
85
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Dota 2 | 111
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Elden Ring | 130−140
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Fortnite | 170−180
+47%
|
110−120
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+16.1%
|
87
−16.1%
|
| Metro Exodus | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+44.8%
|
172
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Valorant | 135
+114%
|
63
−114%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Dota 2 | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−20.6%
|
117
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−9.6%
|
140−150
+9.6%
|
| Valorant | 205
+120%
|
93
−120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Elden Ring | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| World of Tanks | 250−260
+63.4%
|
150−160
−63.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Metro Exodus | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Valorant | 142
+133%
|
60−65
−133%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Dota 2 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Elden Ring | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Fortnite | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 82% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 86% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 205% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.51 | 22.93 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 72.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
