GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.55 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 26.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1536 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+81%
| 79
−81%
|
| 1440p | 96
+74.5%
| 55−60
−74.5%
|
| 4K | 66
+100%
| 33
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 1440p | нет данных | 4.16 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 132
+59%
|
83
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+50.7%
|
69
−50.7%
|
| Fortnite | 206
+124%
|
92
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+193%
|
80−85
−193%
|
| Valorant | 276
+79.2%
|
150−160
−79.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 118
+51.3%
|
78
−51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+67.7%
|
120−130
−67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.5%
|
240−250
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Dota 2 | 131
+39.4%
|
94
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 97
+47%
|
66
−47%
|
| Fortnite | 169
+87.8%
|
90
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+16.1%
|
87
−16.1%
|
| Metro Exodus | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+158%
|
80−85
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+89.1%
|
92
−89.1%
|
| Valorant | 266
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+60.3%
|
73
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Dota 2 | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+110%
|
80−85
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Valorant | 205
+120%
|
93
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+96.2%
|
79
−96.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+64.1%
|
150−160
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Metro Exodus | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 260
+35.4%
|
190−200
−35.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+110%
|
31
−110%
|
| Valorant | 240
+93.5%
|
120−130
−93.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+78.9%
|
38
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 81% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 75% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.94 | 19.71 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 72.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
