GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 9.92 | 40.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G3 TU104 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 2003$ | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 307% лучше, чем у RTX 2080 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 99.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1650 (мобильная) на 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 (мобильная) быстрее GTX 1650 (мобильная) на 112% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 (мобильная) быстрее GTX 1650 (мобильная) на 166% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 (мобильная) быстрее GTX 1650 (мобильная) на 119% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 (мобильная) быстрее GTX 1650 (мобильная) на 173% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 (мобильная) быстрее GTX 1650 (мобильная) на 143% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 (мобильная) быстрее GTX 1650 (мобильная) на 26% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+153%
| 57
−153%
|
| 1440p | 91
+146%
| 37
−146%
|
| 4K | 65
+183%
| 23
−183%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 87 | нет данных |
| Battlefield 5 | 155 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 118 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 144 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 159 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 147 | нет данных |
| Hitman 3 | 126 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 205 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 122 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 114 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 74 | нет данных |
| Battlefield 5 | 146 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 116 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 116 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 298 | нет данных |
| Hitman 3 | 102 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 266 | нет данных |
| Metro Exodus | 125 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 114 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 274 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 82 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 84 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 139 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 139 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 71 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 127 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 52 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 83 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry 5 | 82 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 122 | нет данных |
| Hitman 3 | 72 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 117 | нет данных |
| Metro Exodus | 89 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 53 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 48 | нет данных |
| Hitman 3 | 42 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 42 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 82 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 67 | нет данных |
| Metro Exodus | 56 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 31 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | нет данных |
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 153% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 146% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 183% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.12 | 18.43 |
| Новизна | 6 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
