GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3080 12 GB на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.07 | 7.59 |
| Энергоэффективность | 13.60 | 16.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2022 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 12 GB соотношение цены и качества на 441% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8960 | 18176 |
| Частота ядра | 1260 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 478.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 30.64 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 280 | 568 |
| Tensor Cores | 280 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
−2.2%
| 190
+2.2%
|
| 1440p | 120
−33.3%
| 160
+33.3%
|
| 4K | 86
−33.7%
| 115
+33.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+733%
| 35.78
−733%
|
| 1440p | 6.66
+538%
| 42.49
−538%
|
| 4K | 9.29
+536%
| 59.12
−536%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 733% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 538% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 12 GB на 536% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−0.6%
|
164
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+9.8%
|
163
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 422
+1.4%
|
400−450
−1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 208
+8.3%
|
190−200
−8.3%
|
| Metro Exodus | 136
+20.4%
|
113
−20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Valorant | 300−350
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−0.6%
|
155
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Dota 2 | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−7%
|
123
+7%
|
| Fortnite | 270−280
−7.4%
|
290−300
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 356
−16.9%
|
400−450
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−7.9%
|
190−200
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Metro Exodus | 124
+17%
|
106
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140
−5%
|
147
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Dota 2 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 314
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 162
−18.5%
|
190−200
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 300−350
−11.8%
|
350−400
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| World of Tanks | 450−500
−6%
|
500−550
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 236
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
| Metro Exodus | 116
+17.2%
|
99
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−43.1%
|
219
+43.1%
|
| Valorant | 290−300
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Dota 2 | 170
+3%
|
160−170
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+3%
|
160−170
−3%
|
| Metro Exodus | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+3%
|
160−170
−3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Valorant | 170−180
−11.6%
|
190−200
+11.6%
|
Так RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 2% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 33% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 12 GB на 20% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 9 тестах (16%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 33 тестах (60%)
- ничья в 13 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.44 | 70.40 |
| Новизна | 11 января 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 6%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 12 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 12 GB и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
