GeForce RTX 2080 (mobilna) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 104 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.84 | 16.07 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G3 TU104 | N18E-G0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | $2003 | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti Max-Q ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 71% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 115% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 90% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 121% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 49% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+77.5%
| 80
−77.5%
|
| 1440p | 92
+207%
| 30
−207%
|
| 4K | 68
+100%
| 34
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Battlefield 5 | 155
+76.1%
|
88
−76.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+68.6%
|
70
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+56.5%
|
92
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+156%
|
60−65
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+101%
|
70−75
−101%
|
| Hitman 3 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+57.7%
|
130
−57.7%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Battlefield 5 | 146
+73.8%
|
84
−73.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 164
+125%
|
73
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 109
+179%
|
39
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hitman 3 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+55.4%
|
112
−55.4%
|
| Metro Exodus | 105
+34.6%
|
78
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+89.1%
|
92
−89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+64%
|
50
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Far Cry 5 | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+75.9%
|
79
−75.9%
|
| Metro Exodus | 93
+31%
|
71
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+170%
|
45−50
−170%
|
| Hitman 3 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+149%
|
45−50
−149%
|
| Metro Exodus | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hitman 3 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+110%
|
31
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Battlefield 5 | 68
+78.9%
|
38
−78.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 2080 (mobilna) jest 207% szybszy w 1440p
- RTX 2080 (mobilna) jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 (mobilna) jest 233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 (mobilna) przewyższył GTX 1660 Ti Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.08 | 22.80 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
