GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 337 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 23.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+150%
| 58
−150%
|
| 1440p | 98
+139%
| 41
−139%
|
| 4K | 67
+158%
| 26
−158%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Battlefield 5 | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Far Cry 5 | 104
+85.7%
|
56
−85.7%
|
| Fortnite | 206
+137%
|
85−90
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+319%
|
55−60
−319%
|
| Valorant | 276
+119%
|
120−130
−119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Battlefield 5 | 118
+76.1%
|
65−70
−76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Dota 2 | 131
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 97
+90.2%
|
51
−90.2%
|
| Fortnite | 169
+94.3%
|
85−90
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Metro Exodus | 90
+190%
|
31
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+269%
|
55−60
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+222%
|
54
−222%
|
| Valorant | 266
+111%
|
120−130
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Dota 2 | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 96
+100%
|
48
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+197%
|
32
−197%
|
| Valorant | 205
+62.7%
|
120−130
−62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+78.2%
|
85−90
−78.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+116%
|
110−120
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
| Metro Exodus | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 260
+63.5%
|
150−160
−63.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 82
+148%
|
33
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+225%
|
20
−225%
|
| Valorant | 240
+176%
|
85−90
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 119
+129%
|
52
−129%
|
| Far Cry 5 | 52
+225%
|
16
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 150% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 139% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.51 | 16.83 |
| Новизна | 29 января 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 134.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
