GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 22.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+149%
| 57
−149%
|
| 1440p | 95
+179%
| 34
−179%
|
| 4K | 60
+173%
| 22
−173%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+129%
|
38
−129%
|
| Battlefield 5 | 155
+187%
|
50−55
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+162%
|
45
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+264%
|
100−110
−264%
|
| Hitman 3 | 126
+180%
|
45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+233%
|
80−85
−233%
|
| Metro Exodus | 144
+67.4%
|
86
−67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+93.7%
|
63
−93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+289%
|
50−55
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+38.1%
|
202
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+282%
|
35−40
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+208%
|
24
−208%
|
| Battlefield 5 | 146
+170%
|
50−55
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+224%
|
34
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+181%
|
100−110
−181%
|
| Hitman 3 | 122
+184%
|
43
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+220%
|
80−85
−220%
|
| Metro Exodus | 144
+118%
|
66
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+126%
|
46
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+131%
|
62
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+42%
|
193
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+253%
|
19
−253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+450%
|
12
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+273%
|
22
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Hitman 3 | 102
+168%
|
38
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+144%
|
57
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+165%
|
54
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+197%
|
32
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+344%
|
16
−344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+143%
|
46
−143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+333%
|
12
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+215%
|
85−90
−215%
|
| Hitman 3 | 72
+188%
|
25
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+185%
|
41
−185%
|
| Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+103%
|
130
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hitman 3 | 42
+200%
|
14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+225%
|
20
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+580%
|
5
−580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 149% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 179% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.31 | 16.67 |
| Новизна | 29 января 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 135.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
