GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1660 Ti Max-Q на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.64 | 15.92 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G2 MAX-Q TU106 | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 1311$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Max-Q соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 885-1080 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185-1305 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 128.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1660 Ti Max-Q на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 33% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 52% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 30% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 69% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 35% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+25.3%
| 79
−25.3%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
| 4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 92
+10.8%
|
83
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Hitman 3 | 117
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Battlefield 5 | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Hitman 3 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Metro Exodus | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+19%
|
42
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Battlefield 5 | 89
+21.9%
|
73
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 25% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 33% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 100% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 9% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 66 тестах (97%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.35 | 22.78 |
| Новизна | 6 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
