Iris Xe Graphics G7 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 436 | 182 |
Место по популярности | 18 | 84 |
Энергоэффективность | нет данных | 12.22 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 3072 |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.29 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−194%
| 103
+194%
|
1440p | 18−20
−206%
| 55
+206%
|
4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Fortnite | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−514%
|
258
+514%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Valorant | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Dota 2 | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
Fortnite | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−410%
|
214
+410%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
Metro Exodus | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
Valorant | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
World of Tanks | 150−160
−82.1%
|
270−280
+82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Dota 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−321%
|
177
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Valorant | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Far Cry 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Valorant | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Dota 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Elden Ring | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Elden Ring | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Elden Ring | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
World of Tanks | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 194% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 206% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 32 тестах (58%)
- ничья в 23 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.60 | 31.00 |
Новизна | 15 августа 2020 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 192.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.