Iris Xe Graphics G7 vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 397 | 85 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 39.15 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | нет данных |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 3072 |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Iris Xe Graphics G7 на 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 425% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 472% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Iris Xe Graphics G7 на 200% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
1440p | 14−16
−314%
| 58
+314%
|
4K | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
Battlefield 5 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−440%
|
189
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−760%
|
258
+760%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
Battlefield 5 | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
Metro Exodus | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Battlefield 5 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry 5 | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 325% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 314% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 760% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 34 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.70 | 41.39 |
Новизна | 15 августа 2020 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.