GeForce RTX 2080 Max-Q vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.61 |
| Энергоэффективность | 31.37 | 26.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1536 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+45.5%
| 77
−45.5%
|
| 1440p | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
| 4K | 51
+50%
| 34
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.97 |
| 1440p | нет данных | 4.58 |
| 4K | нет данных | 6.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Battlefield 5 | 142
+61.4%
|
88
−61.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+27.2%
|
92
−27.2%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+43%
|
100−110
−43%
|
| Metro Exodus | 137
+14.2%
|
120
−14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+126%
|
75−80
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Battlefield 5 | 130
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 90
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+62.8%
|
130−140
−62.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+43%
|
100−110
−43%
|
| Metro Exodus | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+42%
|
50
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+93.7%
|
79
−93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+13.9%
|
72
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+38.9%
|
130−140
−38.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+45.8%
|
110−120
−45.8%
|
| Metro Exodus | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+71%
|
31
−71%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Так RTX 2080 Max-Q и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 45% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 66% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 132% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 22.85 |
| Новизна | 29 января 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 57.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
