Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
RTX 4000 (мобильная) vs T1000 (мобильная)
Общая производительность
RTX 4000 (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 297 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.18 | 4.12 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N19E-Q3 | N19P-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2890$ | 1890$ |
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у T1000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 69.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 93% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 79% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 123% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 116% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 122% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 156% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 85% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 77% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) превосходит T1000 (мобильная) на 109% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+68.8%
| 64
−68.8%
|
1440p | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
4K | 47
−2.1%
| 48
+2.1%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+81.3%
|
48
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Battlefield 5 | 101
+68.3%
|
60
−68.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+44.3%
|
61
−44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Far Cry 5 | 106
+71%
|
62
−71%
|
Far Cry New Dawn | 103
+115%
|
48
−115%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+84.2%
|
57
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Battlefield 5 | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+87.2%
|
47
−87.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Far Cry 5 | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Far Cry New Dawn | 101
+120%
|
46
−120%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+67.6%
|
34
−67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+127%
|
63
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Battlefield 5 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Far Cry 5 | 96
+81.1%
|
53
−81.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+112%
|
43
−112%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+114%
|
35
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Hitman 3 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Battlefield 5 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry 5 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
Far Cry New Dawn | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Far Cry New Dawn | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 4000 (мобильная) на 68.8% быстрее, чем T1000 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RTX 4000 (мобильная) на 110% быстрее, чем T1000 (мобильная)
Разрешение 4K:
- T1000 (мобильная) на 2.1% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 233% быстрее, чем T1000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла T1000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 32.57 | 16.87 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.