Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GTX 1650 (мобильная) vs RTX 2070 Super Max-Q
Общая производительность
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1650 (мобильная) на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 125 |
Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.98 | 44.66 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | N18E-G2R |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 301$ | 812$ |
У RTX 2070 Super Max-Q соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у GTX 1650 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 1380 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1155 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 184.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 11000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 1650 (мобильная) на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1650 (мобильная) на 96% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1650 (мобильная) на 108% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1650 (мобильная) на 111% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1650 (мобильная) на 124% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1650 (мобильная) на 121% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 Super Max-Q превосходит GTX 1650 (мобильная) на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−79.7%
| 106
+79.7%
|
1440p | 37
−97.3%
| 73
+97.3%
|
4K | 23
−104%
| 47
+104%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−80%
|
99
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Battlefield 5 | 60
−140%
|
144
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−98.4%
|
125
+98.4%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Far Cry 5 | 60
−96.7%
|
118
+96.7%
|
Far Cry New Dawn | 55
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Forza Horizon 4 | 82
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
Hitman 3 | 69
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−126%
|
120
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−98.3%
|
115
+98.3%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−100%
|
96
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−68.8%
|
81
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−192%
|
70
+192%
|
Battlefield 5 | 60
−127%
|
136
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−120%
|
108
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Far Cry 5 | 54
−106%
|
111
+106%
|
Far Cry New Dawn | 55
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Forza Horizon 4 | 80
−40%
|
110−120
+40%
|
Hitman 3 | 57
−100%
|
110−120
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−156%
|
100
+156%
|
Metro Exodus | 33
−127%
|
75
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−119%
|
105
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−129%
|
142
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−100%
|
84
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−107%
|
62
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−650%
|
60
+650%
|
Battlefield 5 | 59
−114%
|
126
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
Far Cry 5 | 53
−96.2%
|
104
+96.2%
|
Far Cry New Dawn | 51
−78.4%
|
91
+78.4%
|
Forza Horizon 4 | 62
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−108%
|
75
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−247%
|
59
+247%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−89.5%
|
72
+89.5%
|
Hitman 3 | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Metro Exodus | 20
−140%
|
48
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−127%
|
68
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−114%
|
47
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Battlefield 5 | 47
−113%
|
100
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 39
−92.3%
|
75
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−486%
|
41
+486%
|
Hitman 3 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
Metro Exodus | 12
−133%
|
28
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−140%
|
36
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−143%
|
51
+143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−167%
|
32
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Battlefield 5 | 25
−132%
|
58
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 19
−132%
|
44
+132%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q на 79.7% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q на 97.3% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Разрешение 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q на 104% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 650% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.36 | 36.07 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.