GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 132 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.50 | 21.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−102%
| 119
+102%
|
| 1440p | 36
−108%
| 75
+108%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45
+95.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−50%
|
99
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−120%
|
170−180
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Metro Exodus | 55
−102%
|
111
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−67.6%
|
119
+67.6%
|
| Valorant | 83
−107%
|
172
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| Dota 2 | 72
−79.2%
|
129
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Fortnite | 95−100
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−172%
|
170−180
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−176%
|
90−95
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−119%
|
129
+119%
|
| Metro Exodus | 40
−113%
|
85
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−18.2%
|
190−200
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Valorant | 47
−140%
|
113
+140%
|
| World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−208%
|
75−80
+208%
|
| Dota 2 | 89
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−216%
|
170−180
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−53.5%
|
190−200
+53.5%
|
| Valorant | 75−80
−117%
|
163
+117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| World of Tanks | 120−130
−83.5%
|
230−240
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−114%
|
79
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 39
−128%
|
89
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Valorant | 45−50
−151%
|
118
+151%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Metro Exodus | 12
−167%
|
32
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−171%
|
46
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Fortnite | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 102% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 108% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 36.58 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 97.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
