GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1650 (мобильная) на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 282 |
Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
Соотношение цена-качество | 18.53 | 39.99 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18E-G2 MAX-Q TU106 | N18P-G0, N18P-G61 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 1311$ | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у RTX 2070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 885-1080 МГц | 1380 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185-1305 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 170.6 | 99.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1650 (мобильная) на 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 65% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 55% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 68% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 86% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 86% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1650 (мобильная) на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+67.8%
| 59
−67.8%
|
1440p | 60
+62.2%
| 37
−62.2%
|
4K | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
Battlefield 5 | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Far Cry 5 | 103
+71.7%
|
60
−71.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+69.1%
|
55
−69.1%
|
Forza Horizon 4 | 121
+47.6%
|
82
−47.6%
|
Hitman 3 | 117
+69.6%
|
69
−69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+79.2%
|
48
−79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+69%
|
58
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+154%
|
24
−154%
|
Battlefield 5 | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+91.8%
|
49
−91.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Far Cry 5 | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55
−60%
|
Forza Horizon 4 | 118
+47.5%
|
80
−47.5%
|
Hitman 3 | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+82.1%
|
39
−82.1%
|
Metro Exodus | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+77.1%
|
48
−77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+96.8%
|
62
−96.8%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+83.3%
|
42
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+575%
|
8
−575%
|
Battlefield 5 | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
53
−69.8%
|
Far Cry New Dawn | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
Forza Horizon 4 | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+200%
|
17
−200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+117%
|
24
−117%
|
Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+50%
|
22
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Battlefield 5 | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35
−88.6%
|
Far Cry New Dawn | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
Hitman 3 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21
−114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Battlefield 5 | 42
+68%
|
25
−68%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 40
+111%
|
19
−111%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 67.8% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 62.2% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 69.6% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 575% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 2% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.34 | 18.39 |
Новизна | 6 января 2019 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.