GeForce RTX 2060 (mobilna) vs GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.57 | 15.90 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G1 TU106 | N18E-G0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | $1250 | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 29% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 81% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 57% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+31.6%
| 79
−31.6%
|
| 1440p | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
| 4K | 41
+24.2%
| 33
−24.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Battlefield 5 | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Hitman 3 | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+11.5%
|
78
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+32.9%
|
70
−32.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
| Hitman 3 | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Metro Exodus | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+35%
|
60
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+20.7%
|
92
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+19%
|
42
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Battlefield 5 | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Hitman 3 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest o 31.6% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 1080p.
- RTX 2060 (mobilna) jest o 32% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 1440p.
- RTX 2060 (mobilna) jest o 24.2% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 106% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 15.8% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 66 testach (97%)
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.33 | 22.77 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 23 kwietnia 2019 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
