GeForce RTX 2060 Max-Q ضد GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	251	284
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	24.06
كفاءة الطاقة	27.01	26.50
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU106	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	1536
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1185 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	142.2	128.2
أداء النقطة العائمة	4.55 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	120	96
Tensor Cores	240	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	30	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	264.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2060 Max-Q 22.87
+10.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 20.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 Max-Q 9732
+10.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Max-Q 19779
+13.4%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Max-Q 50957
+60%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 Max-Q 14910
+11.6%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 Max-Q 58890

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+7.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2060 Max-Q 308872
+0.6%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 Max-Q 5639
+10.9%

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +16.5%	79 −16.5%
1440p	44 +25.7%	35−40 −25.7%
4K	42 +27.3%	33 −27.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.90
1440p	لايوجد بيانات	6.54
4K	لايوجد بيانات	6.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +10.6%	120−130 −10.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Sons of the Forest	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +13.3%	83 −13.3%
Counter-Strike 2	130−140 +10.6%	120−130 −10.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Far Cry 5	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Fortnite	110 +19.6%	92 −19.6%
Forza Horizon 4	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Forza Horizon 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +12%	80−85 −12%
Sons of the Forest	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	160−170 +6.5%	150−160 −6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +20.5%	78 −20.5%
Counter-Strike 2	130−140 +10.6%	120−130 −10.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +4.5%	240−250 −4.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Dota 2	120 +27.7%	94 −27.7%
Far Cry 5	75−80 +16.7%	66 −16.7%
Fortnite	107 +18.9%	90 −18.9%
Forza Horizon 4	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
Forza Horizon 5	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Grand Theft Auto V	94 +8%	87 −8%
Metro Exodus	57 +18.8%	48 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +12%	80−85 −12%
Sons of the Forest	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +14.1%	92 −14.1%
Valorant	160−170 +6.5%	150−160 −6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +28.8%	73 −28.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Dota 2	115 +33.7%	86 −33.7%
Far Cry 5	75−80 +24.2%	62 −24.2%
Forza Horizon 4	90−95 +9.3%	85−90 −9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +12%	80−85 −12%
Sons of the Forest	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +11.8%	51 −11.8%
Valorant	93 +0%	93 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

81
+2.5%

−2.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +9.1%	150−160 −9.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
Metro Exodus	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	200−210 +5.8%	190−200 −5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Forza Horizon 4	60−65 +13%	50−55 −13%
Sons of the Forest	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+14%

50−55

−14%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Grand Theft Auto V	40−45 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +12.9%	31 −12.9%
Valorant	130−140 +11.3%	120−130 −11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.6%	38 +5.6%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	79 +9.7%	70−75 −9.7%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Forza Horizon 4	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Sons of the Forest	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+13%

21−24

−13%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 Max-Q و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 Max-Q هو 16 أسرع في 1080p
RTX 2060 Max-Q هو 26 أسرع في 1440p
RTX 2060 Max-Q هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2060 Max-Q أسرع 34 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 7 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 Max-Q متقدم في 62 الاختبارات (95٪)
GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.87	20.71
الجِدة	29 يناير 2020	23 أبريل 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	60 واط

يحتوي RTX 2060 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

أما GTX 1660 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2060 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2060 Max-Q

ضد

Radeon RX 6550M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

Radeon 890M

GeForce RTX 2060 Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile

GTX 1050 محمول

ضد

2080 Super Mobile

RTX 2080 محمول

ضد

1060 Max-Q 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 383 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 586 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2060 Max-Q أو GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: