GeForce MX110 vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX110 и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5300M опережает MX110 на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.55 | 10.44 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM108S | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1408 |
| Частота ядра | 978 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1006 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.10 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5151 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX110 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX110 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX110 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−281%
| 61
+281%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Metro Exodus | 10
−590%
|
69
+590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−446%
|
71
+446%
|
| Valorant | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Dota 2 | 21
−262%
|
76
+262%
|
| Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Fortnite | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−392%
|
64
+392%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Valorant | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| World of Tanks | 45
−287%
|
170−180
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Dota 2 | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Far Cry 5 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Valorant | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| World of Tanks | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Valorant | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так GeForce MX110 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 281% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5300M на 1088% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.72 | 12.87 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 85 Ватт |
У GeForce MX110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 183.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: производительность выше на 246%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX110 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
