NVIDIA GeForce MX250 vs. AMD Radeon RX 5300M

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GeForce MX250
6.27

O Radeon RX 5300M supera o GeForce MX250 em 77% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX250 e Radeon RX 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho541385
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.4012.62
ArquiteturaPascal (2016−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
Nome do códigoN17S-G2Navi 14 / E19M-E65
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)13 de Novembro 2019 (4 anos atrás)
Preço atual$1165 $525
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 5300M tem uma relação qualidade/preço 426% melhor do que o GeForce MX250.

Características

Parâmetros gerais do GeForce MX250 e Radeon RX 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX250 e Radeon RX 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3841408
Frequência do núcleo1518 MHz1036 MHz
Frequência em modo Boost1582 MHz1445 MHz
Quantidade de transistores1,800 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)10/25 Watt65 Watt
Velocidade de texturização24.91127.2

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX250 e Radeon RX 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX250 e Radeon RX 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB3 GB
Largura do barramento de memória64 Bit96 Bit
Frequência de memória7000 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória48.06 GB/s168.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX250 e Radeon RX 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce MX250 e Radeon RX 5300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.1sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX250 e Radeon RX 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX250 6.27
RX 5300M 11.11
+77.2%

O Radeon RX 5300M supera o GeForce MX250 em 77% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GeForce MX250 2429
RX 5300M 4307
+77.3%

Radeon RX 5300M supera GeForce MX250 em 77% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GeForce MX250 16488
RX 5300M 39264
+138%

Radeon RX 5300M supera GeForce MX250 em 138% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GeForce MX250 4633
RX 5300M 14351
+210%

Radeon RX 5300M supera GeForce MX250 em 210% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GeForce MX250 3660
RX 5300M 10306
+182%

Radeon RX 5300M supera GeForce MX250 em 182% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GeForce MX250 21545
RX 5300M 55837
+159%

Radeon RX 5300M supera GeForce MX250 em 159% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GeForce MX250 9054
RX 5300M 34981
+286%

Radeon RX 5300M supera GeForce MX250 em 286% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

GeForce MX250 8977
RX 5300M 23885
+166%

Radeon RX 5300M supera GeForce MX250 em 166% em GeekBench 5 Vulkan.

Testes em jogos

Resultados do GeForce MX250 e Radeon RX 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD23
−170%
62
+170%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−21.4%
16−18
+21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−211%
59
+211%
Assassin's Creed Valhalla 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Battlefield 5 24
−283%
92
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−213%
72
+213%
Cyberpunk 2077 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry New Dawn 21
−229%
69
+229%
Forza Horizon 4 31
−25.8%
35−40
+25.8%
Hitman 3 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Horizon Zero Dawn 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Red Dead Redemption 2 14
−193%
41
+193%
Shadow of the Tomb Raider 18
−233%
60
+233%
Watch Dogs: Legion 9−10
−122%
20−22
+122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−223%
42
+223%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 19
−316%
79
+316%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−225%
52
+225%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 17
−64.7%
27−30
+64.7%
Far Cry New Dawn 18
−256%
64
+256%
Forza Horizon 4 24
−62.5%
35−40
+62.5%
Hitman 3 7
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 6
−283%
21−24
+283%
Metro Exodus 7
−457%
39
+457%
Red Dead Redemption 2 8
−100%
16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 11
−282%
42
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−186%
60
+186%
Watch Dogs: Legion 9−10
−122%
20−22
+122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−257%
25
+257%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 14
−407%
71
+407%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 16
−75%
27−30
+75%
Far Cry New Dawn 17
−241%
58
+241%
Forza Horizon 4 16
−144%
35−40
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−217%
38
+217%
Watch Dogs: Legion 9−10
−122%
20−22
+122%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Battlefield 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

É assim que GeForce MX250 e RX 5300M competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RX 5300M é 170% mais rápido do que GeForce MX250

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 5300M é 600% mais rápido do que o GeForce MX250.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 5300M ultrapassou o GeForce MX250 em todos os 67 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 6.27 11.11
Novidade 20 de Fevereiro 2019 13 de Novembro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 3 GB
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 65 Watt

O Radeon RX 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX250 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX250 e Radeon RX 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 1433 votos

Classifique NVIDIA GeForce MX250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 92 votos

Classifique AMD Radeon RX 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX250 ou Radeon RX 5300M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.