GeForce GTX 980M vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает 980M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.48 | 17.76 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| L1 Cache | 576 Кб | 864 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−27.2%
| 220−230
+27.2%
|
| Full HD | 72
−25%
| 90−95
+25%
|
| 1440p | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Fortnite | 178
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Valorant | 130−140
−18.8%
|
160−170
+18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−10.9%
|
250−260
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Fortnite | 86
−36%
|
110−120
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Metro Exodus | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Valorant | 130−140
−18.8%
|
160−170
+18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 130−140
−18.8%
|
160−170
+18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−28.2%
|
160−170
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Metro Exodus | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−18.1%
|
200−210
+18.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Так GTX 980M и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 27% быстрее в 900p
- Quadro P4200 на 25% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 25% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980M на 52% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 1 тесте (2%)
- Quadro P4200 лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.39 | 22.92 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 21 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 31.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
