GeForce GTX 980M vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает GTX 980M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.21 | 17.40 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−27.2%
| 220−230
+27.2%
|
| Full HD | 71
−26.8%
| 90−95
+26.8%
|
| 1440p | 34
−17.6%
| 40−45
+17.6%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Elden Ring | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Metro Exodus | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Dota 2 | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Elden Ring | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Fortnite | 88
−43.2%
|
120−130
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Metro Exodus | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Valorant | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
| World of Tanks | 230
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−222%
|
150−160
+222%
|
| Valorant | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Elden Ring | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−27.5%
|
160−170
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Metro Exodus | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Valorant | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Dota 2 | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Elden Ring | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Metro Exodus | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Fortnite | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Valorant | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Так GTX 980M и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 27% быстрее в 900p
- Quadro P4200 на 27% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 18% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 15% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 1 тесте (2%)
- Quadro P4200 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.14 | 25.22 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 21 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 31.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
