GeForce GTX 980M対NVIDIA Quadro P4200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとQuadro P4200を比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
18.48

P4200は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 980Mを大幅に32%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980MとQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位326247
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.0717.23
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)21 2月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362304
コア周波数1038 MHz1227 MHz
Boost周波数1127 MHz1647 MHz
トランジスタの数5,200 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)unknown100 Watt
テクスチャリングの速度51.84237.2
浮動小数点性能1.659 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 18.48
Quadro P4200 24.37
+31.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7351
Quadro P4200 10708
+45.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980M 23826
Quadro P4200 39050
+63.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980M 21471
Quadro P4200 37676
+75.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
−27.2%
220−230
+27.2%
Full HD72
−25%
90−95
+25%
1440p36
−25%
45−50
+25%
4K28
−25%
35−40
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Counter-Strike 2 100−110
−33.3%
130−140
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Battlefield 5 82
−14.6%
90−95
+14.6%
Counter-Strike 2 100−110
−33.3%
130−140
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Far Cry 5 58
−32.8%
75−80
+32.8%
Fortnite 178
+52.1%
110−120
−52.1%
Forza Horizon 4 74
−27%
90−95
+27%
Forza Horizon 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−8.2%
90−95
+8.2%
Valorant 130−140
−19.7%
160−170
+19.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Battlefield 5 68
−38.2%
90−95
+38.2%
Counter-Strike 2 100−110
−33.3%
130−140
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−11.3%
250−260
+11.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Dota 2 100−110
−15.2%
120−130
+15.2%
Far Cry 5 53
−45.3%
75−80
+45.3%
Fortnite 86
−36%
110−120
+36%
Forza Horizon 4 68
−38.2%
90−95
+38.2%
Forza Horizon 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Grand Theft Auto V 60
−43.3%
85−90
+43.3%
Metro Exodus 31
−67.7%
50−55
+67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−16.5%
90−95
+16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Valorant 130−140
−19.7%
160−170
+19.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Battlefield 5 61
−54.1%
90−95
+54.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Dota 2 100−110
−15.2%
120−130
+15.2%
Far Cry 5 50
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 4 47
−100%
90−95
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−87.8%
90−95
+87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−112%
70−75
+112%
Valorant 130−140
−19.7%
160−170
+19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−85.7%
110−120
+85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−27.5%
160−170
+27.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 19
−63.2%
30−35
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.4%
170−180
+5.4%
Valorant 170−180
−17.3%
200−210
+17.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Battlefield 5 45
−46.7%
65−70
+46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 34
−58.8%
50−55
+58.8%
Forza Horizon 4 39
−56.4%
60−65
+56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−40%
55−60
+40%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Grand Theft Auto V 41
−7.3%
40−45
+7.3%
Metro Exodus 12
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 100−110
−36.6%
130−140
+36.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−25.8%
75−80
+25.8%
Far Cry 5 16
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 26
−61.5%
40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−36.8%
24−27
+36.8%

これが人気ゲームでのGTX 980MとQuadro P4200の競争である:

  • Quadro P4200は900pでは27%速い。
  • Quadro P4200は1080pでは25%速い。
  • Quadro P4200は1440pでは25%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980Mの方が52%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が112%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 980Mが先行(2%)。
  • 65テストでQuadro P4200が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.48 24.37
ノベルティ 7 10月 2014 21 2月 2018
プロセス 28 nm 16 nm

Quadro P4200は 31.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 347 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 60 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980MやQuadro P4200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。