GeForce GTX 950M vs Quadro P4200
Общая производительность
Quadro P4200 опережает GeForce GTX 950M на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 531 | 196 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.85 | 7.80 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N16P-GT | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 797$ | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 818% лучше, чем у GTX 950M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 914 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 44.96 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 7132 МГц |
Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4200 опережает GeForce GTX 950M на 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 950M на 314% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 950M на 266% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4200 быстрее GeForce GTX 950M на 285% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
−275%
| 120−130
+275%
|
1440p | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
4K | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Battlefield 5 | 24
−242%
|
80−85
+242%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Far Cry 5 | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
Far Cry New Dawn | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
Hitman 3 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−161%
|
95−100
+161%
|
Metro Exodus | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Battlefield 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Far Cry 5 | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
Far Cry New Dawn | 19
−247%
|
65−70
+247%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
Hitman 3 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
Metro Exodus | 10
−710%
|
80−85
+710%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Far Cry 5 | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−241%
|
100−110
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−421%
|
95−100
+421%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Так GTX 950M и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 275% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 275% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 1275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GTX 950M во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.69 | 25.11 |
Новизна | 12 марта 2015 | 7 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950M предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950M и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.