GeForce GTX 980M SLI vs Quadro P4200

950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 (мобильная) 980 SLI (мобильная) 980M 980M SLI 980MX
VS
P3000 (мобильная) P3200 P3200 Max-Q P4000 (мобильная) P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 (мобильная) P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 Гб GDDR5, 200 Вт
24.89
+7.3%

980M SLI опережает P4200 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Quadro P4200 Quadro P4200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности256267
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность9.5517.80
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 октября 2014 (11 лет назад)21 февраля 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30722304
Частота ядра1038 МГц1227 МГц
Частота в режиме Boost1127 МГц1647 МГц
Количество транзисторов2x 5200 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт100 Вт
Скорость текстурированиянет данных237.2
Производительность с плавающей точкойнет данных7.589 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных144
L1 Cacheнет данных864 Кб
L2 Cacheнет данных2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2x 256 бит256 бит
Частота памяти5000 МГц1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p135
+12.5%
120−130
−12.5%
Full HD110
+10%
100−110
−10%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+7.5%
130−140
−7.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Counter-Strike 2 140−150
+7.5%
130−140
−7.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Far Cry 5 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%
Fortnite 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%
Forza Horizon 4 100−105
+6.4%
90−95
−6.4%
Forza Horizon 5 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+7.5%
90−95
−7.5%
Valorant 170−180
+4.9%
160−170
−4.9%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Counter-Strike 2 140−150
+7.5%
130−140
−7.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2.7%
250−260
−2.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Dota 2 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%
Fortnite 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%
Forza Horizon 4 100−105
+6.4%
90−95
−6.4%
Forza Horizon 5 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Grand Theft Auto V 90−95
+7%
85−90
−7%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Metro Exodus 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+7.5%
90−95
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+10%
70−75
−10%
Valorant 170−180
+4.9%
160−170
−4.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Dota 2 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%
Forza Horizon 4 100−105
+6.4%
90−95
−6.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+7.5%
90−95
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+10%
70−75
−10%
Valorant 170−180
+4.9%
160−170
−4.9%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+5.1%
110−120
−5.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+7.1%
160−170
−7.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Metro Exodus 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+3.5%
200−210
−3.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Forza Horizon 4 65−70
+10%
60−65
−10%
Hogwarts Legacy 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+7%
55−60
−7%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 150−160
+8.7%
130−140
−8.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Так GTX 980M SLI и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980M SLI на 13% быстрее в 900p
  • GTX 980M SLI на 10% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 12% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980M SLI лучше в 65 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 24.89 23.19
Новизна 7 октября 2014 21 февраля 2018
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 100 Ватт

У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 7.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P4200: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 100%.

Разница в производительности между GeForce GTX 980M SLI и Quadro P4200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1660 Ti (мобильная) GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 (мобильная) Quadro RTX 3000 (мобильная)
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
Radeon 860M Radeon 860M
vs
Xbox Series S GPU Series S GPU
RX 8060S AMD RX 8060S
vs
Apple M4 Pro 20-Core GPU 20-Core GPU
Radeon 840M Radeon 840M
vs
HD 6370M 6370M
Radeon 840M Radeon 840M
vs
Radeon 820M 820M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
HD 8650G 8650G
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
Quadro P4200 P4200
GTX 1060 (мобильная) NVIDIA GTX 1060 (мобильная)
vs
MX450 25W MX450 25W
GTX 1060 (мобильная) NVIDIA GTX 1060 (мобильная)
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 57 голосов

Оцените GeForce GTX 980M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 81 голос

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980M SLI или Quadro P4200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.