GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
980 SLI (мобильная) опережает P4200 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.47 | 17.75 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (10 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1227 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1647 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| L1 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+61.2%
| 85−90
−61.2%
|
| 4K | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+53%
|
130−140
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+53%
|
130−140
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Fortnite | 160−170
+37.6%
|
110−120
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| Valorant | 210−220
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+53%
|
130−140
−53%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Fortnite | 160−170
+37.6%
|
110−120
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Valorant | 210−220
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Valorant | 210−220
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+37.6%
|
110−120
−37.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+53.6%
|
160−170
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+24.3%
|
200−210
−24.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 220−230
+63%
|
130−140
−63%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 61% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.08 | 22.92 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 21 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 57.4%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
