GeForce GTX 980M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает GTX 980M на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 21.69 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−4%
| 180−190
+4%
|
| Full HD | 72
−4.2%
| 75−80
+4.2%
|
| 1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Fortnite | 178
+76.2%
|
100−110
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Valorant | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Fortnite | 86
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Metro Exodus | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Valorant | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−49%
|
70−75
+49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Valorant | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Так GTX 980M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 4% быстрее в 900p
- Arc A530M на 4% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 3% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980M на 76% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 6 тестах (11%)
- Arc A530M лучше в 51 тесте (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.32 | 18.52 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A530M следующие преимущества: производительность выше на 6.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980M и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
