GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 980M SLI на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.41 | 22.79 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−40.7%
| 190−200
+40.7%
|
| Full HD | 110
−4.5%
| 115
+4.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−41.3%
|
200−210
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−131%
|
127
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−41.3%
|
200−210
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Fortnite | 120−130
+126%
|
54
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Valorant | 170−180
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−41.3%
|
200−210
+41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+5.9%
|
118
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Fortnite | 120−130
+165%
|
46
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−45.6%
|
110−120
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−120%
|
167
+120%
|
| Valorant | 170−180
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+25%
|
100
−25%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Valorant | 170−180
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+205%
|
40
−205%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−42.1%
|
250−260
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−19.7%
|
240−250
+19.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50%
|
85−90
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Valorant | 140−150
−49.3%
|
220−230
+49.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Так GTX 980M SLI и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 41% быстрее в 900p
- RX 6650M на 5% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 980M SLI на 205% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.38 | 33.96 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 45.3%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
