GeForce GTX 960M vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает GTX 960M на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.01 | 22.29 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−321%
| 400−450
+321%
|
| Full HD | 35
−237%
| 118
+237%
|
| 1440p | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
| 4K | 14
−329%
| 60−65
+329%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Battlefield 5 | 38
−234%
|
120−130
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Far Cry 5 | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
| Fortnite | 99
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−311%
|
140−150
+311%
|
| Valorant | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Battlefield 5 | 31
−310%
|
120−130
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.4%
|
118
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 25
−360%
|
110−120
+360%
|
| Fortnite | 40
−15%
|
46
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−294%
|
120−130
+294%
|
| Metro Exodus | 12
−617%
|
86
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−397%
|
140−150
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−596%
|
167
+596%
|
| Valorant | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−388%
|
120−130
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Dota 2 | 60−65
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−700%
|
140−150
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90
+543%
|
| Valorant | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−29%
|
40
+29%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−294%
|
240−250
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−453%
|
90−95
+453%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 15
−473%
|
85−90
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−467%
|
100−110
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−470%
|
55−60
+470%
|
| Valorant | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Far Cry 5 | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5
−820%
|
45−50
+820%
|
Так GTX 960M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 321% быстрее в 900p
- RX 6650M на 237% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 333% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 960M на 83% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6650M лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.65 | 38.54 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 345.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
