GeForce GTX 980M vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает GTX 980M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 331 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 22.51 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−102%
| 350−400
+102%
|
| Full HD | 72
−59.7%
| 115
+59.7%
|
| 1440p | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
| 4K | 28
−96.4%
| 55−60
+96.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Far Cry 5 | 58
−102%
|
110−120
+102%
|
| Fortnite | 178
+230%
|
54
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
| Valorant | 130−140
−57.7%
|
210−220
+57.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.5%
|
118
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
| Fortnite | 86
+87%
|
46
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Metro Exodus | 31
−177%
|
86
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−174%
|
167
+174%
|
| Valorant | 130−140
−57.7%
|
210−220
+57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−108%
|
120−130
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+4%
|
100
−4%
|
| Far Cry 5 | 50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−194%
|
140−150
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Valorant | 130−140
−57.7%
|
210−220
+57.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Metro Exodus | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−43.9%
|
240−250
+43.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 34
−156%
|
85−90
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
220−230
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Dota 2 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
| Far Cry 5 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
Так GTX 980M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 102% быстрее в 900p
- RX 6650M на 60% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 94% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980M на 230% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 234% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 4 тестах (7%)
- RX 6650M лучше в 56 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.32 | 35.47 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 104.8%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
