GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает GTX 980M SLI на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.51 | 18.78 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−77.8%
| 240−250
+77.8%
|
| Full HD | 110
−22.7%
| 135
+22.7%
|
| 1440p | 45−50
−88.9%
| 85
+88.9%
|
| 4K | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−220%
|
160
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−172%
|
136
+172%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Fortnite | 110−120
−54.3%
|
170−180
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| Valorant | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Dota 2 | 120−130
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
105
+34.6%
|
| Fortnite | 110−120
−54.3%
|
170−180
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−187%
|
198
+187%
|
| Valorant | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Dota 2 | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.1%
|
160−170
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−78.9%
|
160−170
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.8%
|
122
+76.8%
|
| Valorant | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−54.3%
|
170−180
+54.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−75.6%
|
280−290
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| Metro Exodus | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Metro Exodus | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Valorant | 130−140
−87.4%
|
250−260
+87.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980M SLI и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 78% быстрее в 900p
- RX 6850M XT на 23% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 89% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 26% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6850M XT на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6850M XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.82 | 45.19 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 82.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 21.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
