GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6700M опережает 980M SLI на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.15 | 18.26 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−33.3%
| 180−190
+33.3%
|
| Full HD | 110
−7.3%
| 118
+7.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−24%
|
110−120
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.4%
|
103
+30.4%
|
| Fortnite | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
| Valorant | 160−170
−20.2%
|
200−210
+20.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−24%
|
110−120
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
123
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Fortnite | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−33%
|
117
+33%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−125%
|
164
+125%
|
| Valorant | 160−170
−20.2%
|
200−210
+20.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−24%
|
110−120
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−15.2%
|
91
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−36.5%
|
130−140
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Valorant | 160−170
−4.2%
|
175
+4.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−31.8%
|
220−230
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Valorant | 140−150
−38.5%
|
190−200
+38.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Так GTX 980M SLI и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 33% быстрее в 900p
- RX 6700M на 7% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 10% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700M на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6700M лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.66 | 30.54 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 135 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 34.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 48.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
