GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 980M SLI o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 203 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.59 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $499 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 980M SLI o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 980M SLI o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 980M SLI o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
−55.6%
| 210−220
+55.6%
|
| Full HD | 108
−5.6%
| 114
+5.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−198%
|
179
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−72.6%
|
140−150
+72.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−196%
|
222
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−72.6%
|
140−150
+72.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−198%
|
167
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−72.6%
|
140−150
+72.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Hitman 3 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 56% szybszy w 900p
- RX 6650M jest 6% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980M SLI jest 28% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 218% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980M SLI wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6650M wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.73 | 38.63 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
