GeForce GTX 980 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 980 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 209 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
Соотношение цена-качество | 10.26 | 11.26 |
Энергоэффективность | 11.87 | 12.29 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM204 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 10% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
Частота ядра | 1064 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−153%
| 238
+153%
|
1440p | 51
−296%
| 202
+296%
|
4K | 39
−303%
| 157
+303%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.84
+43.8%
| 8.40
−43.8%
|
1440p | 10.76
−8.8%
| 9.90
+8.8%
|
4K | 14.08
−10.6%
| 12.73
+10.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 109
−80.7%
|
190−200
+80.7%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Far Cry 5 | 80
−173%
|
210−220
+173%
|
Fortnite | 242
−24.8%
|
300−350
+24.8%
|
Forza Horizon 4 | 90
−282%
|
300−350
+282%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90
−119%
|
190−200
+119%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Dota 2 | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Far Cry 5 | 73
−199%
|
210−220
+199%
|
Fortnite | 116
−160%
|
300−350
+160%
|
Forza Horizon 4 | 83
−314%
|
300−350
+314%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−206%
|
260−270
+206%
|
Grand Theft Auto V | 72
−142%
|
170−180
+142%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Metro Exodus | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−123%
|
170−180
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−416%
|
400−450
+416%
|
Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−140%
|
190−200
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Dota 2 | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Far Cry 5 | 69
−216%
|
210−220
+216%
|
Forza Horizon 4 | 59
−483%
|
300−350
+483%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−186%
|
166
+186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−214%
|
170−180
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−678%
|
358
+678%
|
Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−231%
|
160−170
+231%
|
Metro Exodus | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−124%
|
450−500
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
−216%
|
190−200
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−468%
|
150−160
+468%
|
Far Cry 5 | 48
−329%
|
200−210
+329%
|
Forza Horizon 4 | 48
−538%
|
300−350
+538%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−611%
|
327
+611%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
Grand Theft Auto V | 59
−217%
|
180−190
+217%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−700%
|
136
+700%
|
Metro Exodus | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1231%
|
386
+1231%
|
Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
−325%
|
130−140
+325%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Dota 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
Far Cry 5 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
Forza Horizon 4 | 34
−797%
|
300−350
+797%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 980 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 153% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 296% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 303% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.77 | 96.54 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 248.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 260.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.