GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает GTX 980 Ti на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.40 | 40.41 |
Энергоэффективность | 9.83 | 17.83 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM200 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 649$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 10752 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 176 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−93%
| 193
+93%
|
1440p | 49
−224%
| 159
+224%
|
4K | 50
−118%
| 109
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49
−25.4%
| 5.18
+25.4%
|
1440p | 13.24
−111%
| 6.28
+111%
|
4K | 12.98
−41.6%
| 9.17
+41.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 111% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−196%
|
220−230
+196%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
Battlefield 5 | 120−130
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−196%
|
220−230
+196%
|
Far Cry 5 | 100−110
−94.4%
|
200−210
+94.4%
|
Fortnite | 140−150
−103%
|
300−350
+103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
Valorant | 200−210
−195%
|
600−650
+195%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
Battlefield 5 | 120−130
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−196%
|
220−230
+196%
|
Dota 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Far Cry 5 | 100−110
−94.4%
|
200−210
+94.4%
|
Fortnite | 140−150
−103%
|
300−350
+103%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
Grand Theft Auto V | 34
−412%
|
170−180
+412%
|
Metro Exodus | 75−80
−191%
|
220−230
+191%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
Valorant | 200−210
−195%
|
600−650
+195%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−110%
|
190−200
+110%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−204%
|
222
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−196%
|
220−230
+196%
|
Dota 2 | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Far Cry 5 | 77
−170%
|
200−210
+170%
|
Forza Horizon 4 | 72
−378%
|
300−350
+378%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−390%
|
289
+390%
|
Valorant | 200−210
−195%
|
600−650
+195%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−446%
|
150−160
+446%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−158%
|
160−170
+158%
|
Metro Exodus | 45−50
−264%
|
170−180
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−103%
|
450−500
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Far Cry 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−350
+233%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−307%
|
244
+307%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Grand Theft Auto V | 79
−137%
|
180−190
+137%
|
Metro Exodus | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−450%
|
242
+450%
|
Valorant | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
Far Cry 5 | 30
−420%
|
150−160
+420%
|
Forza Horizon 4 | 42
−626%
|
300−350
+626%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−147%
|
75−80
+147%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 93% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 224% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 626% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.86 | 93.67 |
Новизна | 2 июня 2015 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 161.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.