GeForce GTX 980 vs RTX 5090
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 980 'den 254% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 202 | 1 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 59 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.81 | 11.03 |
Güç verimliliği | 12.02 | 12.00 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU | GM204 | GB202 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 19 eylül 2014 (10 yıl önce) | 30 ocak 2025 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5090, GTX 980'ye göre 2% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 21760 |
Çekirdek frekansı | 1064 MHz | 2017 MHz |
Boost modunda frekans | 1216 MHz | 2407 MHz |
Transistör sayısı | 5,200 million | 92,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 575 Watt |
Tekstüre hızı | 155.6 | 1,637 |
Kayan nokta performansı | 4.981 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | veri yok | 680 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 170 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 304 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 512 Bit |
Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 1.79 TB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
G-SYNC desteği | + | - |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 ve GeForce RTX 5090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 94
−116%
| 203
+116%
|
1440p | 51
−265%
| 186
+265%
|
4K | 39
−279%
| 148
+279%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 5.84
+68.6%
| 9.85
−68.6%
|
1440p | 10.76
−0.2%
| 10.75
+0.2%
|
4K | 14.08
−4.2%
| 13.51
+4.2%
|
- GTX 980'de kare başına maliyet 1080p'de 69% daha düşüktür
- GTX 980 ve RTX 5090 1440p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
- GTX 980 ve RTX 5090 4K'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−230%
|
250−260
+230%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−289%
|
210−220
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−308%
|
240−250
+308%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−230%
|
250−260
+230%
|
Battlefield 5 | 109
−80.7%
|
190−200
+80.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−289%
|
210−220
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−308%
|
240−250
+308%
|
Far Cry 5 | 80
−171%
|
210−220
+171%
|
Fortnite | 242
−24.8%
|
300−350
+24.8%
|
Forza Horizon 4 | 90
−282%
|
300−350
+282%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−222%
|
250−260
+222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
−230%
|
250−260
+230%
|
Battlefield 5 | 90
−119%
|
190−200
+119%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−289%
|
210−220
+289%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−308%
|
240−250
+308%
|
Dota 2 | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Far Cry 5 | 73
−197%
|
210−220
+197%
|
Fortnite | 116
−160%
|
300−350
+160%
|
Forza Horizon 4 | 83
−314%
|
300−350
+314%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−222%
|
250−260
+222%
|
Grand Theft Auto V | 72
−142%
|
170−180
+142%
|
Metro Exodus | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−415%
|
400−450
+415%
|
Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−140%
|
190−200
+140%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−308%
|
240−250
+308%
|
Dota 2 | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
Far Cry 5 | 69
−214%
|
210−220
+214%
|
Forza Horizon 4 | 59
−483%
|
300−350
+483%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−216%
|
170−180
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−661%
|
350
+661%
|
Valorant | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
Metro Exodus | 35−40
−446%
|
202
+446%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−124%
|
450−500
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
−216%
|
190−200
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−461%
|
150−160
+461%
|
Far Cry 5 | 48
−331%
|
200−210
+331%
|
Forza Horizon 4 | 48
−538%
|
300−350
+538%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−598%
|
321
+598%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
Grand Theft Auto V | 59
−217%
|
180−190
+217%
|
Metro Exodus | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1203%
|
378
+1203%
|
Valorant | 160−170
−108%
|
300−350
+108%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
−325%
|
130−140
+325%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Dota 2 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
Far Cry 5 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
Forza Horizon 4 | 34
−797%
|
300−350
+797%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 ve RTX 5090 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 1080p'de 116% daha hızlıdır
- RTX 5090 1440p'de 265% daha hızlıdır
- RTX 5090 4K'de 279% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 5090 1238% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5090 60 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 28.24 | 100.00 |
Yenilik | 19 eylül 2014 | 30 ocak 2025 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 575 Watt |
GTX 980 248.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5090, 254.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5090 performans testlerinde GeForce GTX 980 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.