GeForce GTX 960 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 960 на целых 551% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 357 | 2 |
Место по популярности | 50 | 13 |
Соотношение цена-качество | 7.93 | 11.16 |
Энергоэффективность | 9.01 | 12.23 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM206 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у GTX 960.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
Частота ядра | 1127 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 75.39 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 241 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−266%
| 238
+266%
|
1440p | 30−35
−573%
| 202
+573%
|
4K | 29
−441%
| 157
+441%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
+174%
| 8.40
−174%
|
1440p | 6.63
+49.2%
| 9.90
−49.2%
|
4K | 6.86
+85.5%
| 12.73
−85.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 174% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 960 на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
Far Cry 5 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−455%
|
300−350
+455%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−455%
|
260−270
+455%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
Valorant | 120−130
−457%
|
650−700
+457%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
Dota 2 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
Far Cry 5 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−455%
|
300−350
+455%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−455%
|
260−270
+455%
|
Grand Theft Auto V | 49
−255%
|
170−180
+255%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Metro Exodus | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−774%
|
400−450
+774%
|
Valorant | 120−130
−457%
|
650−700
+457%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−703%
|
240−250
+703%
|
Dota 2 | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
Far Cry 5 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−455%
|
300−350
+455%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1179%
|
358
+1179%
|
Valorant | 120−130
−457%
|
650−700
+457%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−976%
|
300−350
+976%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−369%
|
500−550
+369%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
Metro Exodus | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
Valorant | 150−160
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
Far Cry 5 | 30−35
−541%
|
200−210
+541%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−727%
|
300−350
+727%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−900%
|
160
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1386%
|
327
+1386%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
Metro Exodus | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1830%
|
386
+1830%
|
Valorant | 80−85
−305%
|
300−350
+305%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Dota 2 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1073%
|
300−350
+1073%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так GTX 960 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 266% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 573% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 441% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1830% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 960 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.66 | 88.92 |
Новизна | 22 января 2015 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 551%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.