GeForce GTX 950 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 950 на целых 624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 380 | 1 |
Место по популярности | 94 | 58 |
Соотношение цена-качество | 8.78 | 10.84 |
Энергоэффективность | 10.59 | 12.00 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM206 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 159$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у GTX 950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
Частота ядра | 1024 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 57.02 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 48 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 202 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−290%
| 203
+290%
|
1440p | 24−27
−675%
| 186
+675%
|
4K | 22
−573%
| 148
+573%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
+222%
| 9.85
−222%
|
1440p | 6.63
+62.2%
| 10.75
−62.2%
|
4K | 7.23
+86.9%
| 13.51
−86.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 222% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 62% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 87% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−792%
|
210−220
+792%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−800%
|
240−250
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−792%
|
210−220
+792%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−800%
|
240−250
+800%
|
Far Cry 5 | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
300−350
+525%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
Valorant | 110−120
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−792%
|
210−220
+792%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−800%
|
240−250
+800%
|
Dota 2 | 85−90
−598%
|
600−650
+598%
|
Far Cry 5 | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
300−350
+525%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
Grand Theft Auto V | 37
−370%
|
170−180
+370%
|
Metro Exodus | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−1058%
|
400−450
+1058%
|
Valorant | 110−120
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−800%
|
240−250
+800%
|
Dota 2 | 85−90
−598%
|
600−650
+598%
|
Far Cry 5 | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
300−350
+525%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1567%
|
350
+1567%
|
Valorant | 110−120
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−427%
|
500−550
+427%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
Metro Exodus | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Valorant | 130−140
−251%
|
450−500
+251%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
Far Cry 5 | 27−30
−643%
|
200−210
+643%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−856%
|
300−350
+856%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1505%
|
321
+1505%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Grand Theft Auto V | 28
−568%
|
180−190
+568%
|
Metro Exodus | 9−10
−1756%
|
167
+1756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2808%
|
378
+2808%
|
Valorant | 70−75
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Dota 2 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1226%
|
300−350
+1226%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так GTX 950 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 290% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 675% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 573% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2808% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 950 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.82 | 100.00 |
Новизна | 20 августа 2015 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 538.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 623.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.