GeForce GTX 980 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa GTX 980 o aż 252% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 203 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.88 | 10.96 |
| Wydajność energetyczna | 12.07 | 12.18 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.6 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.981 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−125%
| 207
+125%
|
| 1440p | 50
−268%
| 184
+268%
|
| 4K | 40
−253%
| 141
+253%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.97
+61.8%
| 9.66
−61.8%
|
| 1440p | 10.98
−1.1%
| 10.86
+1.1%
|
| 4K | 13.73
+3.3%
| 14.18
−3.3%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 62% niższy w 1080p.
- GTX 980 i RTX 5090 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- GTX 980 i RTX 5090 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−329%
|
300−350
+329%
|
| Metro Exodus | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Valorant | 110−120
−618%
|
800−850
+618%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Dota 2 | 48
−263%
|
170−180
+263%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−91.6%
|
159
+91.6%
|
| Fortnite | 105
−193%
|
300−350
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−329%
|
300−350
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−247%
|
250−260
+247%
|
| Metro Exodus | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 110−120
−618%
|
800−850
+618%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−261%
|
202
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Dota 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−329%
|
300−350
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−212%
|
210−220
+212%
|
| Valorant | 110−120
−618%
|
800−850
+618%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
| Dota 2 | 50−55
−238%
|
160−170
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| World of Tanks | 180−190
−174%
|
500−550
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−409%
|
230−240
+409%
|
| Metro Exodus | 65−70
−158%
|
160−170
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 80−85
−606%
|
550−600
+606%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Dota 2 | 59
−217%
|
180−190
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Metro Exodus | 21−24
−626%
|
167
+626%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Fortnite | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| Valorant | 40−45
−810%
|
350−400
+810%
|
W ten sposób GTX 980 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 125% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 268% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 253% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1238% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył GTX 980 we wszystkich 45 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.43 | 100.00 |
| Nowość | 19 września 2014 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 575 Wat |
GTX 980 ma 248.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 251.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
