GeForce GTX 970 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 970 на целых 313% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 1 |
Место по популярности | 60 | 59 |
Соотношение цена-качество | 13.39 | 11.16 |
Энергоэффективность | 11.63 | 12.46 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM204 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 329$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1664 | 21760 |
Частота ядра | 1050 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 575 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 122.5 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 56 | 176 |
TMUs | 104 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
−159%
| 207
+159%
|
1440p | 52
−254%
| 184
+254%
|
4K | 40
−253%
| 141
+253%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.11
+135%
| 9.66
−135%
|
1440p | 6.33
+71.7%
| 10.86
−71.7%
|
4K | 8.23
+72.4%
| 14.18
−72.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 135% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
Metro Exodus | 65−70
−200%
|
190−200
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−363%
|
210−220
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Dota 2 | 47
−272%
|
170−180
+272%
|
Far Cry 5 | 75−80
−109%
|
159
+109%
|
Fortnite | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
Grand Theft Auto V | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
Metro Exodus | 16
−1138%
|
190−200
+1138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−241%
|
210−220
+241%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−149%
|
170−180
+149%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
World of Tanks | 250−260
−8.1%
|
270−280
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−95%
|
110−120
+95%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−339%
|
202
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Dota 2 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
Far Cry 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−395%
|
300−350
+395%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−357%
|
210−220
+357%
|
Valorant | 100−105
−726%
|
800−850
+726%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
Dota 2 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
World of Tanks | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−498%
|
230−240
+498%
|
Metro Exodus | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Valorant | 65−70
−741%
|
550−600
+741%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
Dota 2 | 46
−307%
|
180−190
+307%
|
Grand Theft Auto V | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Metro Exodus | 13
−1185%
|
167
+1185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−243%
|
200−210
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Dota 2 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
Fortnite | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
Valorant | 30−35
−1003%
|
350−400
+1003%
|
Так GTX 970 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 159% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 254% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1482% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 970 во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.20 | 100.00 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 288.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 313.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.