GeForce GTX 970 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 970 на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 2 |
| Место по популярности | 78 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 11.95 | 11.09 |
| Энергоэффективность | 11.56 | 12.20 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 21760 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 575 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 176 |
| TMUs | 104 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−194%
| 238
+194%
|
| 1440p | 54
−272%
| 201
+272%
|
| 4K | 38
−313%
| 157
+313%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+107%
| 8.40
−107%
|
| 1440p | 6.09
+63.2%
| 9.95
−63.2%
|
| 4K | 8.66
+47.1%
| 12.73
−47.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 107% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 63% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−294%
|
250−260
+294%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−294%
|
250−260
+294%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−243%
|
250−260
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Valorant | 160−170
−317%
|
650−700
+317%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−294%
|
250−260
+294%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
| Dota 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Fortnite | 82
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−243%
|
250−260
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−145%
|
170−180
+145%
|
| Metro Exodus | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−438%
|
400−450
+438%
|
| Valorant | 160−170
−317%
|
650−700
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−310%
|
190−200
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−378%
|
240−250
+378%
|
| Dota 2 | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−733%
|
358
+733%
|
| Valorant | 160−170
−317%
|
650−700
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Metro Exodus | 24
−742%
|
202
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−140%
|
450−500
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−738%
|
327
+738%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−307%
|
180−190
+307%
|
| Metro Exodus | 13
−1185%
|
167
+1185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1231%
|
386
+1231%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
Так GTX 970 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 194% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 272% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 970 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.56 | 88.45 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 288.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 310.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
