GeForce GTX 980 ضد RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	209	2
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	9
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.26	11.26
كفاءة الطاقة	11.87	12.29
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	GM204	GB202
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$549	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5090 له قيمة 10٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	21760
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	1,637
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	128	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	304 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 16-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 26.77

RTX 5090 96.54
+261%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11115

RTX 5090 40167
+261%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 −153%	238 +153%
1440p	51 −296%	202 +296%
4K	39 −303%	157 +303%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84 +43.8%	8.40 −43.8%
1440p	10.76 −8.8%	9.90 +8.8%
4K	14.08 −10.6%	12.73 +10.6%

التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 44 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 9 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 5090 أقل بنسبة 11 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 −113%	300−350 +113%
Cyberpunk 2077	60−65 −317%	250−260 +317%
Hogwarts Legacy	55−60 −191%	160−170 +191%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	109 −80.7%	190−200 +80.7%
Counter-Strike 2	150−160 −113%	300−350 +113%
Cyberpunk 2077	60−65 −317%	250−260 +317%
Far Cry 5	80 −173%	210−220 +173%
Fortnite	242 −24.8%	300−350 +24.8%
Forza Horizon 4	90 −282%	300−350 +282%
Forza Horizon 5	85−90 −206%	260−270 +206%
Hogwarts Legacy	55−60 −191%	160−170 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −89.2%	170−180 +89.2%
Valorant	170−180 −282%	650−700 +282%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90 −119%	190−200 +119%
Counter-Strike 2	150−160 −113%	300−350 +113%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.1%	270−280 +4.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −317%	250−260 +317%
Dota 2	120−130 −249%	450−500 +249%
Far Cry 5	73 −199%	210−220 +199%
Fortnite	116 −160%	300−350 +160%
Forza Horizon 4	83 −314%	300−350 +314%
Forza Horizon 5	85−90 −206%	260−270 +206%
Grand Theft Auto V	72 −142%	170−180 +142%
Hogwarts Legacy	55−60 −191%	160−170 +191%
Metro Exodus	60−65 −13.1%	69 +13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −123%	170−180 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −416%	400−450 +416%
Valorant	170−180 −282%	650−700 +282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −140%	190−200 +140%
Cyberpunk 2077	60−65 −317%	250−260 +317%
Dota 2	120−130 −249%	450−500 +249%
Far Cry 5	69 −216%	210−220 +216%
Forza Horizon 4	59 −483%	300−350 +483%
Hogwarts Legacy	55−60 −186%	166 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −214%	170−180 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −678%	358 +678%
Valorant	170−180 −282%	650−700 +282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−232%

300−350
+232%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −403%	300−350 +403%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −173%	500−550 +173%
Grand Theft Auto V	50−55 −231%	160−170 +231%
Metro Exodus	35−40 −446%	202 +446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −124%	450−500 +124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 −216%	190−200 +216%
Cyberpunk 2077	27−30 −468%	150−160 +468%
Far Cry 5	48 −329%	200−210 +329%
Forza Horizon 4	48 −538%	300−350 +538%
Hogwarts Legacy	30−33 −433%	160 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −611%	327 +611%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−185%

150−160
+185%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −211%	87 +211%
Grand Theft Auto V	59 −217%	180−190 +217%
Hogwarts Legacy	16−18 −700%	136 +700%
Metro Exodus	21−24 −626%	167 +626%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −1231%	386 +1231%
Valorant	160−170 −107%	300−350 +107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 −325%	130−140 +325%
Counter-Strike 2	27−30 −471%	160−170 +471%
Cyberpunk 2077	12−14 −575%	80−85 +575%
Dota 2	85−90 −249%	300−310 +249%
Far Cry 5	24 −608%	170−180 +608%
Forza Horizon 4	34 −797%	300−350 +797%
Hogwarts Legacy	16−18 −500%	102 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −380%	95−100 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

−216%

75−80
+216%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 153 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 296 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 303 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 1231 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.77	96.54
الجِدة	19 سبتمبر 2014	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	575 واط

يحتوي GTX 980 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 248.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 260.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

RTX A2000 Mobile 8 GB

ضد

PRO 5000 Blackwell

RTX A2000 Max-Q 8 GB

ضد

PRO 5000 Blackwell

GTX 1060 Max-Q 6 GB

GTX 1060 Max-Q 6 GB

ضد

970

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GTX 570

GeForce RTX 3050 6 GB

ضد

GT 610

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

RTX 2060

GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

RTX 5000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1561 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 2536 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: