GeForce GTX 680 vs GTX 950

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	368	380
Место по популярности	не в топ-100	93
Соотношение цена-качество	2.98	8.56
Энергоэффективность	5.14	10.65
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	GK104	GM206
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	20 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 950 соотношение цены и качества на 187% лучше, чем у GTX 680.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	768
Частота ядра	1006 МГц	1024 МГц
Частота в режиме Boost	1058 МГц	1188 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	2,940 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	90 Вт
Скорость текстурирования	135.4	57.02
Производительность с плавающей точкой	3.25 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	254 мм	202 мм
Высота	11.1 см	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	нет данных	350 Ватт
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2048 Мб	2 Гб
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	6.6 Гб/с
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	105.6 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	4 монитора
HDMI	+	+
HDCP	+	+
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	2048x1536
Поддержка G-SYNC	-	+
Аудио-вход для HDMI	внутренний	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	нет данных	2.0
GameWorks	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.10
+4.5%

GTX 950 13.49

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5585
+4.5%

GTX 950 5343

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680 10217
+22.3%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587
+22.2%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
+25.8%

GTX 950 37454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 680 18395
+10.1%

GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17522
+10.2%

GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

GTX 680 13248

GTX 950 15806
+19.3%

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 680 54
+31.7%

GTX 950 41

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Full HD	75 +53.1%	49 −53.1%
4K	26 +13%	23 −13%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.65 −105%	3.24 +105%
4K	19.19 −178%	6.91 +178%

Стоимость одного кадра у GTX 950 на 105% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 950 на 178% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Metro Exodus	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	37 +48%	25 −48%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Fortnite	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Grand Theft Auto V	56 +51.4%	37 −51.4%
Metro Exodus	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4%	100−110 −4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +20.5%	39 −20.5%
Valorant	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
World of Tanks	224 +21.7%	180−190 −21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 4	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Forza Horizon 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4%	100−110 −4%
Valorant	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	21−24 +5%	20−22 −5%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +11.8%	110−120 −11.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 4	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	21 −33.3%	28 +33.3%
Grand Theft Auto V	21 −33.3%	28 +33.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −33.3%	28 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Fortnite	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

Так GTX 680 и GTX 950 конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 13% быстрее в 900p
GTX 680 на 53% быстрее в 1080p
GTX 680 на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 51% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 950 на 33% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 680 лучше в 55 тестах (86%)
GTX 950 лучше в 3 тестах (5%)
ничья в 6 тестах (9%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.10	13.49
Новизна	22 марта 2012	20 августа 2015
Энергопотребление (TDP)	195 Ватт	90 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 4.5%.

С другой стороны, преимущества GTX 950: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 116.7%.

Разница в производительности между GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce GTX 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680

GeForce GTX 950

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 597 голосов

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 2170 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или GeForce GTX 950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.