GeForce GTX 980 vs GTX 690

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
24.88
+104%

GTX 980 опережает GTX 690 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности208381
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.541.26
Энергоэффективность11.933.22
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM204GK104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)3 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода549$999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 соотношение цены и качества на 657% лучше, чем у GTX 690.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20483072 ×2
Частота ядра1064 МГц915 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1019 МГц
Количество транзисторов5,200 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт300 Вт
Скорость текстурирования155.6130.4 ×2
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS3.13 TFLOPS ×2
ROPs6432 ×2
TMUs128128 ×2

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм279 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin2x 8-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 ×2
Ширина шины памяти256 бит512-bit (256-bit на GPU) ×2
Частота памяти7.0 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с384 Гб/с ×2
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2
Поддержка нескольких мониторов4 монитора4 монитора
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+Yes (via dongle)
HDCP++
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 24.88
+104%
GTX 690 12.21

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11114
+104%
GTX 690 5457

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
GTX 690 13160
+1.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34898
+91.7%
GTX 690 18201

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 40029
+167%
GTX 690 14979

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 29546
+141%
GTX 690 12263

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD94
+109%
45−50
−109%
1440p51
+113%
24−27
−113%
4K39
+117%
18−20
−117%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.84
+280%
22.20
−280%
1440p10.76
+287%
41.63
−287%
4K14.08
+294%
55.50
−294%
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 280% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 287% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 на 294% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+108%
75−80
−108%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Hogwarts Legacy 55−60
+111%
27−30
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike 2 150−160
+108%
75−80
−108%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry 5 80
+129%
35−40
−129%
Fortnite 242
+120%
110−120
−120%
Forza Horizon 4 90
+125%
40−45
−125%
Forza Horizon 5 85−90
+115%
40−45
−115%
Hogwarts Legacy 55−60
+111%
27−30
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+107%
45−50
−107%
Valorant 170−180
+109%
85−90
−109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+125%
40−45
−125%
Counter-Strike 2 150−160
+108%
75−80
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+105%
130−140
−105%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 120−130
+113%
60−65
−113%
Far Cry 5 73
+109%
35−40
−109%
Fortnite 116
+111%
55−60
−111%
Forza Horizon 4 83
+108%
40−45
−108%
Forza Horizon 5 85−90
+115%
40−45
−115%
Grand Theft Auto V 72
+106%
35−40
−106%
Hogwarts Legacy 55−60
+111%
27−30
−111%
Metro Exodus 60−65
+126%
27−30
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+126%
35−40
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+113%
40−45
−113%
Valorant 170−180
+109%
85−90
−109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+105%
40−45
−105%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 120−130
+113%
60−65
−113%
Far Cry 5 69
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 4 59
+119%
27−30
−119%
Hogwarts Legacy 55−60
+111%
27−30
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21−24
−119%
Valorant 170−180
+109%
85−90
−109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+128%
40−45
−128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+110%
90−95
−110%
Grand Theft Auto V 50−55
+113%
24−27
−113%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 210−220
+117%
100−105
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+107%
30−33
−107%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 48
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 48
+129%
21−24
−129%
Hogwarts Legacy 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+119%
21−24
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+121%
24−27
−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Grand Theft Auto V 59
+119%
27−30
−119%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14−16
−107%
Valorant 160−170
+113%
75−80
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 85−90
+115%
40−45
−115%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 34
+113%
16−18
−113%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+122%
9−10
−122%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+108%
12−14
−108%

Так GTX 980 и GTX 690 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 109% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 113% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 117% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.88 12.21
Новизна 19 сентября 2014 3 мая 2012
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 300 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 103.8%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 81.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1556 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 210 голосов

Оцените GeForce GTX 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 или GeForce GTX 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.