GeForce GTX 980 Ti vs GTX 680

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.83
+148%

GTX 980 Ti опережает GTX 680 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности137361
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.353.03
Энергоэффективность9.825.08
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM200GK104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода649$499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 374% лучше, чем у GTX 680.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28161536
Частота ядра1000 МГц1006 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГц1058 МГц
Количество транзисторов8,000 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт195 Вт
Скорость текстурирования189.4135.4
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs9632
TMUs176128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм254 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб2048 Мб
Ширина шины памяти384 бит256-bit GDDR5
Частота памяти7.0 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 монитора4 монитора
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.83
+148%
GTX 680 14.45

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13805
+148%
GTX 680 5567

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+126%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+63.7%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+124%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+110%
GTX 680 47130

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+134%
GTX 680 18403

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
+79.2%
GTX 680 247306

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
+202%
GTX 680 17527

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 Ti 35714
+170%
GTX 680 13248

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 Ti 126
+133%
GTX 680 54

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 980 Ti 2550
+165%
GTX 680 964

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p110−120
+144%
45
−144%
Full HD101
+36.5%
74
−36.5%
1440p48
+167%
18−20
−167%
4K52
+126%
23
−126%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.436.74
1440p13.5227.72
4K12.4821.70

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+182%
21−24
−182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+130%
30−35
−130%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+170%
21−24
−170%
Battlefield 5 110−120
+147%
45−50
−147%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+152%
27−30
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+182%
21−24
−182%
Far Cry 5 75−80
+132%
30−35
−132%
Far Cry New Dawn 90−95
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 180−190
+93.6%
90−95
−93.6%
Hitman 3 75−80
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 150−160
+105%
70−75
−105%
Metro Exodus 110−120
+139%
45−50
−139%
Red Dead Redemption 2 85−90
+115%
40−45
−115%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+174%
45−50
−174%
Watch Dogs: Legion 120−130
+61.8%
75−80
−61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+130%
30−35
−130%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+170%
21−24
−170%
Battlefield 5 47
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+152%
27−30
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+182%
21−24
−182%
Far Cry 5 75−80
+132%
30−35
−132%
Far Cry New Dawn 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 180−190
+93.6%
90−95
−93.6%
Hitman 3 75−80
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 150−160
+105%
70−75
−105%
Metro Exodus 49
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+115%
40−45
−115%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+174%
45−50
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+64.9%
94
−64.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
+61.8%
75−80
−61.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+170%
21−24
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+152%
27−30
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+182%
21−24
−182%
Far Cry 5 75−80
+132%
30−35
−132%
Forza Horizon 4 72
−30.6%
90−95
+30.6%
Hitman 3 75−80
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 150−160
+105%
70−75
−105%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+174%
45−50
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+168%
22
−168%
Watch Dogs: Legion 120−130
+61.8%
75−80
−61.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+115%
40−45
−115%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+143%
27−30
−143%
Far Cry New Dawn 55−60
+150%
21−24
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+171%
14−16
−171%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+255%
10−12
−255%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 200−210
+176%
70−75
−176%
Hitman 3 45−50
+165%
16−18
−165%
Horizon Zero Dawn 75−80
+166%
27−30
−166%
Metro Exodus 65−70
+168%
24−27
−168%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+240%
24−27
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+233%
14−16
−233%
Watch Dogs: Legion 180−190
+104%
85−90
−104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+154%
24−27
−154%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 29
+164%
10−12
−164%
Hitman 3 27−30
+190%
10−11
−190%
Horizon Zero Dawn 170−180
+141%
70−75
−141%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16
−175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 42
+121%
18−20
−121%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+243%
14−16
−243%
Watch Dogs: Legion 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+138%
12−14
−138%

Так GTX 980 Ti и GTX 680 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 144% быстрее в 900p
  • GTX 980 Ti на 36% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 167% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 126% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 450% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680 на 31% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti лучше в 68 тестах (94%)
  • GTX 680 лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.83 14.45
Новизна 2 июня 2015 22 марта 2012
Максимальный объём памяти 6 Гб 2048 Мб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 195 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 148%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества GTX 680: энергопотребление ниже на 28.2%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1565 голосов

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 583 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или GeForce GTX 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.