GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
980 SLI (мобильная) опережает GTX 1650 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.94 |
| Энергоэффективность | 8.45 | 19.16 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (10 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+114%
| 64
−114%
|
| 1440p | 70−75
+84.2%
| 38
−84.2%
|
| 4K | 68
+183%
| 24
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 3.92 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+89.8%
|
100−110
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
61
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+89.8%
|
100−110
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+71%
|
69
−71%
|
| Fortnite | 160−170
−31.1%
|
211
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+57.8%
|
90
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+58.9%
|
73
−58.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+62.2%
|
90
−62.2%
|
| Valorant | 210−220
−33.9%
|
292
+33.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+142%
|
53
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+89.8%
|
100−110
−89.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.3%
|
230−240
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+87.3%
|
63
−87.3%
|
| Fortnite | 160−170
+89.4%
|
85
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+71.1%
|
83
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+87.1%
|
62
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+53.1%
|
81
−53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Metro Exodus | 85−90
+149%
|
35
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+69.8%
|
86
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+85.9%
|
71
−85.9%
|
| Valorant | 210−220
−19.3%
|
260
+19.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+151%
|
51
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Dota 2 | 140−150
+55.4%
|
92
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
59
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+118%
|
65
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+121%
|
66
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Valorant | 210−220
+211%
|
70
−211%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+164%
|
61
−164%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+85.6%
|
130−140
−85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+165%
|
20
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 250−260
+41.8%
|
177
−41.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+123%
|
40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+126%
|
46
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+131%
|
42
−131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Valorant | 220−230
+171%
|
83
−171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 114% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 84% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 327% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 63 тестах (95%)
- GTX 1650 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.52 | 17.80 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 93.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
