GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 1650 SUPER на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 18.22 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+85.7%
| 70
−85.7%
|
| 1440p | 50−55
+38.9%
| 36
−38.9%
|
| 4K | 69
+200%
| 23
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+33.3%
|
63
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+57.9%
|
121
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Valorant | 150−160
+36.5%
|
115
−36.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+121%
|
38
−121%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.2%
|
138
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−54.1%
|
151
+54.1%
|
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+89.1%
|
101
−89.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+18.4%
|
103
−18.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+23.3%
|
160−170
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+157%
|
30
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
| Valorant | 150−160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
| Dota 2 | 120−130
−55.3%
|
191
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+130%
|
83
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+23.3%
|
160−170
−23.3%
|
| Valorant | 150−160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
| World of Tanks | 250−260
+43.7%
|
170−180
−43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Valorant | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Fortnite | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Valorant | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 86% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 39% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 800% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 57 тестах (89%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.05 | 25.60 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 22 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 48.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
