GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 1650 SUPER на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 8.27 | 18.33 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
+90%
| 70
−90%
|
| 1440p | 50−55
+42.9%
| 35
−42.9%
|
| 4K | 63
+200%
| 21
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+26.4%
|
53
−26.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 120−130
+79.7%
|
69
−79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180
+40.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+158%
|
26
−158%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+39%
|
59
−39%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 120−130
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+39.6%
|
101
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+145%
|
55−60
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+95.2%
|
83
−95.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+69.9%
|
83
−69.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+510%
|
21
−510%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+43.7%
|
150−160
−43.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40%
|
60
−40%
|
| Metro Exodus | 70−75
+30.9%
|
55
−30.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+55%
|
60
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+15.9%
|
164
−15.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 90% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 510% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.23 | 26.34 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 22 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 48.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
